Кіровоградський окружний адміністративний суд відмовив чоловікові у скасуванні рішення ТЦК, який не надав йому відстрочку від мобілізації. Попри посвідчення батька багатодітної сім’ї, суд вирішив, що позивач не довів юридичний обов’язок утримувати двох дітей дружини від попередніх шлюбів.

Чоловік перебуває у шлюбі з матір’ю трьох неповнолітніх дітей, але біологічним батьком є лише для однієї з них. Двоє інших дітей народилися у попередніх шлюбах його дружини.

Позивач стверджував, що фактично забезпечує всю сім’ю, бере участь у вихованні дітей і оплачує їхні потреби. Один із біологічних батьків помер, а інший мав заборгованість зі сплати аліментів.

У квітні 2026 року чоловік звернувся по відстрочку, однак комісія при ТЦК відмовила через недостатні докази утримання трьох дітей. Після цього він оскаржив рішення, наполягаючи, що закон не вимагає біологічного батьківства щодо кожної дитини.

Суд погодився, що право на відстрочку справді не обмежується лише біологічними батьками. Водночас для вітчима необхідно підтвердити виникнення юридичного обов’язку утримувати дітей дружини відповідно до статті 268 Сімейного кодексу України.

Посвідчення багатодітної сім’ї, за висновком суду, підтверджує спільне проживання та виховання дітей, але саме по собі не доводить наявності такого обов’язку. Так само заборгованість біологічного батька з аліментів не означає автоматично, що він не може утримувати дитину з поважних причин.

Суд окремо зазначив, що фактична матеріальна допомога та участь у вихованні не тотожні встановленому законом обов’язку щодо утримання. Через відсутність достатніх доказів щодо двох дітей дружини право на відстрочку в цій конкретній справі не підтвердили.

Рішенням від 12 жовтня 2026 року у задоволенні позову чоловікові відмовили. Відмова ТЦК у наданні відстрочки залишилася чинною.

🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover